Accueil > ANTENNE CLINIQUE > IRONIK !, le bulletin Uforca > IRONIK ! – Juillet 2021

Recherche

Par activités


Publié le vendredi 6 août 2021

Université Populaire Jacques-Lacan

IRONIK ! – Juillet 2021

Le bulletin Uforca numéro 48




 LE RIRE d'EOLE


T’y crois ?!


Ça commence dans la cour d’école et ça continue dans les cafés et les couloirs… Un incroyable événement vient provoquer l’étonnement de celui qui en fut le témoin puis le rapporteur à celui qui voudra bien l’écouter. « T’y crois ?! » L’adresse première, interrogative, peut parfois s’accompagner de la forme inversée : « J’y crois pas… »
En même temps que l’expression est devenue familière, l’étonnement s’est amoindri, la question est devenue factice, l’appel à sa propre croyance ou à celle du comparse, vite recouverte.
Aujourd’hui, la croyance – celle qui divise, celle qui creuse – a mauvaise presse. La vérité est désuète, les promesses moquées. L’incroyance a pris le pas. C’est l’Unglauben1 épinglée par Freud à propos de la paranoïa.
Si cette dernière nous semble pourtant bien toute animée de croyance2, c’est pourtant l’incroyance fondamentale qui la caractérise. Rappelons les propos de Lacan à ce sujet : l’ouverture dialectique y est interdite puisqu’il y a solidité, prise en masse de la chaîne signifiante primitive3. L’un des termes de la croyance, le sujet divisé, n’y est plus, puisque « Pour un sujet divisé – celui pour qui une partie de l’appareil psychique est inconscient –, la croyance n’est jamais pleine ni absolue4 ».
La division laisse des trous, des espaces, des vacillements. La certitude amarre. Et la solidité, voire la fixité, avorte souvent toute dialectique : pas de mouvement, pas de tâtonnements, pas de progressions.

La dialectique, c’est une marche de la pensée. Lorsque l’on étudie la philosophie, on apprend cela : partir d’une thèse, puis la réfuter, pour ensuite faire la « synthèse » des propositions contradictoires. Thèse, antithèse, synthèse. Mais ce mouvement ne se fait pas une fois pour toutes : avoir fait l’unité des propositions contradictoires ne clôt aucun sujet. Ensuite, on recommence, à partir d’une autre idée ou parce qu’autour de soi, ça bouge.
Si aujourd’hui le sol est mouvant, « l’incroyance [qui] a tendance à glisser vers la certitude5 », fleurit, tout comme les théories du complot dont on peut apprécier la variété sur internet, ce puits où l’information et la désinformation pullulent. Le journaliste Serge July nous le rappelait : « Multiple, l’information numérique n’a plus de centre au sens formel du terme. Ce modèle a remplacé le modèle vertical dans lequel une autorité […] produisait la croyance6 ».
L’autorité est moquée, celle de la science comme celle de la politique. Ce 48e numéro d’Ironik ! explore le discours de la science comme la déconstruction des semblants. La dialectique qui sillonne entre les textes vise l’orientation vers le registre du réel. Une lecture oxygénante !

Pénélope Fay

Note :
1 Freud S., « Manuscrit K », Naissance de la psychanalyse, Paris, PUF, 1996, p. 129-137.
2 Lacan J., Le Séminaire, livre XI, Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse, Paris, Seuil, 1973, p. 215-216.
3 Ibid.
4 Arpin D., « Une époque foncièrement incroyante », La Cause freudienne, n° 90, 2015, p. 93.
5 Ibid.
6 July S., « Je ne suis pas toujours de mon avis », La Cause freudienne, n° 90, op. cit., p 105.

Accéder directement à IRONIK ! n°48 et son contenu


 SOMMAIRE :

<span style="color:#FFA500;">TRAVAUX D'UFORCA</span>


A LA UNE


Actualités de l’inconscient matériel
Virginie Leblanc, Section clinique de Clermont-Ferrand

C’est ce qui m’a touchée en travaillant ces derniers temps sur ce que Jacques-Alain Miller a nommé le « Tout dernier enseignement de Lacan » : cette proximité entre notre époque dont la crise climatique, politique et sociale, fait apercevoir peut-être davantage l’énigme singulière de notre présence au monde, et notre pratique, adossée à la façon dont J. Lacan n’a eu de cesse d’en remettre sur le métier la théorie vers le caractère hors-sens du réel. Lire la suite


NOS DERNIERES PUBLICATIONS


Paradoxes de la croyance au délire,
et discours de la science

Yves-Claude Stavy, Section clinique de Paris-Ile-de-France

L’épidémie actuelle, galopante, des théories du complot de tout poil relève-t-elle, encore, tout à fait, de la croyance ? Est-elle celle du « tout le monde délire » affirmé par Lacan en 1978 ? Rien n’est moins sûr. Plutôt, court-circuite-t-elle l’éprouvé d’un réel, impartageable, que le secours des discours a peine, aujourd’hui, à habiller. L’usage du S1-S2 se met lui-même à flancher. D’où des enjeux inédits, pour la psychanalyse. Lire la suite

Délire savant
Ligia Gorini, Section clinique de Paris-Ile-de-France

Après de longues années de formation en Europe, S. Bacamarte décida de rentrer dans sa bourgade natale où, au nom de la science, il fonda un asile d’aliénés. Il fit ainsi une demande d’autorisation auprès du conseil municipal pour abriter et traiter dans l’établissement qu’il se proposait de faire construire − la Maison Verte − tous les fous de la région. Sa proposition suscita beaucoup de curiosité, l’idée même de rassembler les fous et de les faire vivre sous le même toit fut d’abord interprétée comme un signe de démence… Lire la suite


<span style="color:#FFA500;">LACAN SENS DESSUS DESSOUS</span>


Dalila Arpin interviewe Beatriz Gonzalez Renou

Beatriz Gonzalez-Renou a choisi de commenter cette phrase de Lacan « Le jeune sujet dirige sa demande. D’où part-elle, alors qu’elle n’est pas encore entrée en jeu ? » Lire la suite



Revenir à IRONIK ! ou à l’Antenne clinique.
Revenir à l’Accueil du site » ou à la rubrique Lire, écouter, voir ».
Accéder directement à l’Agenda ».